quinta-feira, 2 de abril de 2009
O calcanhar de Aquiles da análise de Febvre
Seria realmente a alta cultura, a chamada cultura erudita, a única responsável pelos limites intelectuais e mentais de uma época ? Seriam os letrados os que mais avançaram na formulação filosófica e científica de uma cultura ? Não há aí uma visão tradicional que valoriza a alta cultura em detrimento da cultura popular ? Uma questão para se pensar...
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Não há dúvida. No entanto, acho que podemos pensar que este tipo de cisão entre a "alta" cultura e a cultura "popular" é bem comum. Muitos pesquisadores cometem este equívoco, ainda hoje. Claro que não se justifica mas é compreesível.o Acho que este problema é análogo ao de Bloch, quando ele considera um "erro coletivo" a crença de franceses e ingleses nos poderes curativos de seus monarcas - não é justificável mas compreensível se levarmos em conta quando foi escrita a obra e o desenvolvimento da historiografia neste momento.
ResponderExcluir